ARBALETE PLIABLE FIBRE DE VERRE

[Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien]

des retex sur ce type de produit ?

Oui,une détente de qualité assez basse, du jeu qui apparait vite sur les branches,une puissance faible,une impression de plastoc...

Après c'est assez fun a utiliser, et pour 1WE par mois ça fait l'affaire. Mais si tu cherche de la qualité,faut savoir que l'archerie en général est très onéreuse.

Je préfère une Barnett ....la mienne a une vingtaine d'années et toujours opérationel

Je me permet d'utiliser ce Topic pour poser ma question
J'ai une petite arbalete Barnett mais les branches ou arc (connais pas le nom exact) sont plus trop en état de fonctionner
Savez vous ou je peu trouver des branches de remplacement
Pour info elle ressemble a ça



Merci et desolé si le H.S dérange

Gurvan a écrit:Je préfère une Barnett ....la mienne a une vingtaine d'années et toujours opérationel

Barnett a malheureusement beaucoup baissé en qualité avec le temps, maintenant entre l'aspect cheap et la détente qui se bloque 1coup sur 5 sur une arbalète a 300€,c'est devenu moyen.. (je dis ce que j'ai vu et essayé).

perso moi jai ca acheté direct chez eux, moi c la version tac 10 du fait de ma taille valeur 1680 euro avec quelque truc en plus normal, je vous posterai une photo plus tard , regarder ca bon c en anglais mais ca resume bien la bète voila a+ pour ceux que ca interesse bien sur [Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien]

J'aime bien le look de la PSE,mais beaucoup trop cher pour ce que c'est,et surtout,ça n'est pas une arbalète...Le coup de la crosse de fusil d’assaut est un gros coup commercial amha, pour attirer les regards. Certes c'est performant et précis,mais on trouve des arbalètes tout aussi puissantes et plus précises a des prix plus bas,en ayant bien sur le look tactical en moins. Il n'en reste pas moins que c'est un super produit,et que tu dois bien t'éclater avec,mais de mon point de vue,ça s'éloigne du monde de l'archerie Et a ce prix autant prendre une arme longue de bonne facture avec une lunette,même si c'est plus contraignant.

EDIT: je précise,ça n'est que mon avis,il va de soi qu'un coup de coeur est un coup de coeur,et il en faut pour tous les gouts

1680€
avec çà je me serai plutôt acheté le cz scorpion evo3
Après faut reconnaitre que cette tac10 est magnifique.

1680€,c'est l'arbalète nue,sans lunette. Donc avec tous les accessoires qui vont bien (ça sert a rien de prendre ça si c'est pour la laisser avec hausse et mire),ça peut facilement monter a 2000€.

2000 euros ! A ce niveau c'est pour les passionnés, moi je veux juste une arbalète pliante pour le fun avec un budget maxi de 300 euros environ. Il n'y a rien de correct sur le marché à ce prix ?

Ben en fait,pour être franc,il n'existe aucune arbalète pliante haut de gamme,elles se valent toutes Donc choisis un modèle qui te plait,plutôt qu'autre chose

Pour le loisir ces arbalètes conviennent bien,mais n'espère pas chasser avec ou faire du tir de précision

Il éxiste bien une arbalète compact, démontable, puissante et très haut de gamme:
[Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien]

Elle est mm équipé du meilleur système de réarmement, ce qui lui confère une cadence de tir inégalable pour une arbalète.

[Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien]

Elle a aussi l'avantage d'être extrêmement facile d'entretien qd on prend le kit complet, avec ce kit et 2 ou 3 cordes de réserve on a une arbalète de chasse prête à fonctionner pour des décennies.

[Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien]

Elle me fait de l'oeil depuis des années, ils ont l'ancien modèle à "France Archerie" et c'est un vrai bijou, j'espère craquer bientôt

L'arbalete que l'on voit dans le film Une Nuit En Enfer celle qui ce recharge comme un fusil a pompe
Existe t'elle vraiment ?

Non (même si ça a surement été fabriqué),mais il faut savoir qu'IRL,une arbalète de ce type lancerait le carreau a 5m maximum...Pas pour rien que sur les modèles puissants on utilise un armeur avec l'étrier ( [Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien] )

rapidos (je dois tailler)

voir chokonu
[Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien]

La chunoku est encore différente,puis ça n'est pas une arbalète puissante,c'était conçu pour arroser l'ennemi....et ça fonctionnait plutot bien d'ailleurs.

Mais ça n'était pas du tout fait pour rester armé (le tir se déclenchant de façon continue avec l'armement),et ça n'était pas fait pour être précis.

Merci a vous 2

Dommage qu'encore aucun ingénieur n'est remis le système des chunoku au gout du jour!

Je suis sur qu'avec les nouveaux matériaux, un système de poulie démultiplicateur de force et je sais pas quoi qui viendrait de la nasa on pourrait fabriqué une arbalète à rechargement rapide vraiment efficace.

Qd mm ces chinois avec leurs armes à répétition pendant qu'en Europe on inventait le gourdin !...

Tyty a écrit:Dommage qu'encore aucun ingénieur n'est remis le système des chunoku au gout du jour!

Je suis sur qu'avec les nouveaux matériaux, un système de poulie démultiplicateur de force et je sais pas quoi qui viendrait de la nasa on pourrait fabriqué une arbalète à rechargement rapide vraiment efficace.

Qd mm ces chinois avec leurs armes à répétition pendant qu'en Europe on inventait le gourdin !...

Ils se sont pas fait chier car entre temps on a inventé ça MDR

Spoiler:

Plus sérieusement je pense qu'un tel produit existe, mais a mon avis faut googliser un peu sur des site specialisé et de préférence en anglais pour elargir le champs de recherche. Mais ça doit pas être évident a trouver étant donné que la demande n'est pas conséquente sur ce type de produit. N'ayant rien a faire je vais fouiner sur la toile voir si je trouve

[Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien]

Visiblement ca existe bien sous le nom "Cobra 80lbs self cockin pistol crossbow"
Voila ou en trouvé sur la bay : [Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien]

Ca fonctionne avec un chargeur qui je pense est vendu avec. Cf video

Je suis assez penché sur le sujet des arbalètes,et il n'existe aucune déclinaison technologique a la chunoku

Le seul projet qui se rapproche le plus d'une arbalète a forte cadence c'est celle là:



Et pour l'instant il s'agit a ma connaissance du seul exemplaire.

Après il existe des modèles chinois peu puissants (50,80lbs) qui se rechargent par une tirette,ou par un levier,etc,mais bon,c'est du full plastoc,c'est pas fiable,pas précis.

EDIT:grilled.

Le chargeur a été fabriqué par le mec, ça ne se vend pas

MDR ta video on dirait genre c'est en boucle lol. Visiblement ce pauvre homme ne connait pas les batterie Life vu le soit de son zinbrec.

Le truc a faire chopper une chinoise et la fiabiliser ou la reproduire mais avec des materieux de meilleur qualité.

Y'a rien a fiabiliser,tout est chinois,de la détente en plastoc en passant par l'arbrier en plastoc

A la rigueur l'arc peut être utilisable,mais ils se vendent a part,donc pas besoin de l'arbalète^^

C'est du super matos le chinois. Du PVC de partout car l'abs c'est trop cher, la corde bé ficelle a roti oblige. La mire un coup de peinture rouge au plomb sur 2 vis a bois. Les fleches contre plaqué taillé et un bout d'alu pour faire la pointe.
Les chinois sauvent faire peu avec de la merde. Le probleme c'est que ca beau etre de la merde bien présenté bé ca reste de la merde.

Les traits,ce n'est même pas du contreplaqué,c'est de l'alu ultra fin. Autrement dit,au moindre choc,plié en deux =)

Tyty a écrit:Qd mm ces chinois avec leurs armes à répétition pendant qu'en Europe on inventait le gourdin !...

Tut tut tut. En termes de forge et de machines de guerre, l'Europe n'a absolument rien à envier à personne et ce dès le début du chalcolithique.

*Gros hors sujet*
Après tout, si les Européens sont des R1a / R1b* en grande majorité, c'est grâce aux "indo-européens" qui dès -10 000 ans avant JC ont découvert les premiers la forge du cuivre et s'en sont servi pour essaimer de la pointe de la Bretagne à l'ouest, à la Norvège au Nord, de l'Iran au Sud***, à l'Inde à l'Est**** en passant par l'Europe de l'Est, l'Anatolie (l'ancienne Turquie avant les invasions Ottomanes).

Justement en parlant d'Anatolie, la maitrise du fer est née des Hittites (anciens habitants de la Turquie, faisaient partie de la famille Indo Européenne, différents des Turcs actuels bien entendu) et des légendaires Doriens (je ne suis pas sur de leur existence réelle). Là encore, supériorité militaire et agraire = démographie + territoire.

Je ne vais pas continuer cet exposé, je pourrai parler de nos machines de guerre de timbrés, de nos armures inégalées dans le monde, de notre cavalerie lourde (on a d'ailleurs gardé cette culture de gros homards, ce qui nous fait systématiquement perdre les guerres en terrain fermé.)

Alors certes, les asiatiques ne sont pas mauvais non plus. Pas mauvais du tout d'ailleurs. Mais les Européens n'avaient rien à envier au reste du monde, c'est plutôt l'inverse qui est vrai (aujourd'hui nous ne sommes plus Européens, il ne reste plus grand chose de notre héritage*****, mais c'est un autre débat =). Toujours est il que quand on dénigre mes ancêtres Européens (les vrais =) en les traitant de primates comme le veut le l'ignorance crasse sauce Endémol (ce sont les primates qui utilisaient des objets grossiers contondants), moi, je sort mon fusil clavier . Pas touche à mes racines.

>>> Vous pouvez vérifier tout ça sur wiki si ça vous amuse
* R1a et R1b sont des marqueurs génétiques associés à des phénotypes précis**
** Un phénotype, c'est un ensemble d’expressions morphologiques (couleurs des yeux, de la peau etc.)
*** (les anciens Perses ne sont pas les Iraniens d'aujourd'hui, la dynastie Sassanides ayant été détruite par les invasion Arabes vers 660 ap JC. Le Farsi, la langue des Iraniens étant de souche Indo Européenne... C'est tout ce qu'il en reste et bien entendu une bonne partie de la population qui n'a pas de traits Sémites (dans le sens noble et scientifique du terme hein) mais Europoïdes (yeux, peau, cheveux clairs).
**** les Hindous actuels sont en réalité la souche "Dravidienne", une tribu du sud de l'Inde, qui s'est répandue, cette souche est représentative des "Sudras" voir des "intouchables". On retrouve les R1a massivement dans la caste des Kshatriyas - la caste guerrière - et la caste des Brahmanes, la caste sacerdotale ... Ah et les Védas ainsi que le Sanskrit servent de référence étalon dans la recherche sur les Indo-Européens. D'ailleurs les Védas sont LA plus ancienne religion transmise au monde...
***** Perse: RIP. Anatolie: RIP. "Vrais" Ksatriya et Brahmanes: RIP. Religions Européennes: RIP. Et en ce moment sur vos écrans de TV: réduction des populations Européennes par dénatalité et hybridation: RIP soon (sur l'échelle du temps Historique on s'entend).

*Fin du HS*

Fallait pas critiquer .

C'était surtout une référence à l'art de la guerre chinois et au niveau de complexité des stratégies mise en oeuvre en asie à une époque ou en europe on n'avait encore jamais connu de "guerre" au sens moderne. Il me semble qu'avant l'empire romain le niveau des stratèges européen était au plus bas.
Dans son traité qui aurait été écrit au VIe siècle av. J.‑C. Sun Tzu fait référence à des batailles rassemblant plus de combattant que l'europe n'aurait pu en produire à cette époque.
Il étudie aussi les problèmes de ravitaillement, de moral des troupes, les systèmes d'alliance, de pacte etc etc.

Cet ouvrage est encore aujourd'hui une référence dans le domaine de la stratégie militaire ce qui prouve le caractère extraordinairement moderne des techniques employées à cette époque dans cette partie du monde.

Et les grecs ??? loin d'être des manches dans l'art de la guerre

Mock a écrit:Et les grecs ??? loin d'être des manches dans l'art de la guerre

Tout ce qui est manche ils connaissent bien