FN Herstal Scar

Celui ci est en passe de détrôner le Famas. Adopté déjà par nos gendarmes ici, et par d'autres

C'est tout un système d'arme qui gravite autour de l'appelation. Alors bientôt dans les rateliers en métropole

Mis a part la botte qui sert de crosse,l'est plutot cool le Scar

MsNeoB a écrit:Mis a part la botte qui sert de crosse,l'est plutot cool le Scar

Je pense que l'expression "cool" n'est pas un terme approprié à un tel objet

Effectivement il est très interressant, et semble remporter un succès mérité.

Fonctionnel serait en effet plus approprié^^
En général les armes de chez FN ont une bonne réputation

Je ne connais que de visu, et le Scar m'a toujours donné l'impression d'être massif et assez peu ergonomique.. mais ce là qu'un a priori sans fondement je l'avoue

Mon parrain qui travaillait a la FN l'a testé et a vraiment apprécié cet arme.
Je peux lui demander de vous faire une sorte de "compte rendu" si vous le voulez.

mwé le fn 2000 été déjà annoncé comme le remplacant du famas il y a de sa déjà un moment rien a changer enfin ont verra bien.

J'ai eu l'occasion de manipuler sur milipol et satory. Le cote "système" est pas mal me semble t il cote accessoires et add-on. Les crosses pliantes m'ont paru vraiment rigides mais a voir dans le temps... Par contre, ce qui me semble vraiment intéressant, c'est la déclinaison 5.56 ET 7.62. si un corps se dote des deux versions, cela permettrait avec les mêmes instructions d'avoir une adaptabilité face au contexte inédite! En effet sur des conflits comme la yougo le 5.56 semblait très bien mais en astan, le 7.62 revient en force, compte tenu des distances etc... Les optiques et autres aides a la visee se generalisant, l'avantage du 5.56 en matière d'encombrement et de poids/nombre de coups , me
semble moins preocupant. Si on tire moins et mieux, autant tirer plus lourd et plus loin.

Ce n'est qu'un avis "live from canapé" donc ce serait chouette si des critiques surgissaient!
A+

Waka a écrit:mwé le fn 2000 été déjà annoncé comme le remplacant du famas il y a de sa déjà un moment rien a changer enfin ont verra bien.

espérons que ce ne sera pas le cas car le FN2000 n'est pas du tout plébiscité par ses utilisateurs, mes amis des forces spéciales belges n'en sont pas du tout content. Pour l'avoir testé je trouve que son côté tout en courbe fait qu'il est peu pratique, la crosse glisse.

quant au SCAR je n'ai pas encore eu l'occasion de l'essayer mais les unités étrangères dotées en sont très contentes, le concept modulaire est un plus non seulement pour l'adaptabilité aux conditions de combat mais aussi pour la maintenance.

@ frollo
honnètement je ne sais pas qui prend la décision de choisir telle ou telle armes, équipera nos troupes , je doute fortement sur le fait que les politicar écoutes nos soldat pour savoir si le matériel leur convient ou non , de ce fait je pense que "seul" l'argent en jeux sera se qui fera penché la balance d'un coté ou de l'autres.
enfin peut etre que je me trompe (n'hésiter pas a me le dire).
en tout cas j'espère que c'est pas les meme gugus qui ont fait les législations sur les armes ( en france) qui s'occupe d'équipé nos soldats

@ gurkhan
le fn2000 c'est tout ou rien soit tu en tombe amoureux soit bas c'est le contraire ^^ .
perso j'aime ni la gueule du truc ni la prise en main.

Certaines Unitées passent outre les appels d'offres et achètent sur étagère.

Il faut aussi savoir que le Scar chambré en 7,62x51 existe dans une version 7,62x39 soit le calibre de l'AK 47.
Vous voyez là tout l'avantage pour les opérations derrières les lignes ennemies quand il faut vivre avec ce que l'on a.

Chargeurs de 30 cartouches (légèrement incurvé)en 5,56 et de 20 en 7,62(rectiligne).

Dommage j'aimais bien le Famas ... Un brin de nostalgie de ma part ...

Gurvan a écrit:Dommage j'aimais bien le Famas ... Un brin de nostalgie de ma part ...

Il n'est pas enterré Loin de la. Il reste une bonne machine.

je vien de pensé le scar doit etre moins précis que le famas non ?
je m'explique le famas possède le fameux bullpup ce qui lui permet d'avoir un canon assez long malgrès sa taille "compact" , ce qui été aussi le cas sur le fn2000 , mais qui n'est pas présent sur le scar.
peut etre estce la modularité(crosse multi-position , rabatable) qui joue en sa faveur , comme le g36c adopté par beaucoup d'unitées spéciales.
en tout cas je vais suivre sa avec attention .

Waka a écrit:je vien de pensé le scar doit etre moins précis que le famas non ?
je m'explique le famas possède le fameux bullpup ce qui lui permet d'avoir un canon assez long malgrès sa taille "compact" , ce qui été aussi le cas sur le fn2000 , mais qui n'est pas présent sur le scar.
peut etre estce la modularité(crosse multi-position , rabatable) qui joue en sa faveur , comme le g36c adopté par beaucoup d'unitées spéciales.
en tout cas je vais suivre sa avec attention .

Je ne connais pas précisement la longueur du canon du Scar, mais à priori je ne pense pas qu'il soit nettement plus petit.
Le Scar en calibre 5,56 à un canon un peu plus court quand 7,62.


Si le Famas était plus précis j'y verrai plutôt la conséquence de l'implantation du chargeur en AR. Gage de moins de vibration .

Le SCAR est super ergonomique, une détente franche et agréable et un sympa petit recul bien rectiligne. De plus il est assez polyvalent.

MAIS pour l'instant c'est le HK 416 qui a la côté.... bon fusil faible à emprunt de gaz mais put*** de lourd et beaucoup moins ergonomique (centre de gravité très à l'arrière).

Dans tout le cas, ce sont tous des bon fusils qui on passés l'épreuve du feu ici et là.

Trépel a écrit:
Il faut aussi savoir que le Scar chambré en 7,62x51 existe dans une version 7,62x39 soit le calibre de l'AK 47.
Vous voyez là tout l'avantage pour les opérations derrières les lignes ennemies quand il faut vivre avec ce que l'on a.

Chargeurs de 30 cartouches (légèrement incurvé)en 5,56 et de 20 en 7,62(rectiligne).

Ca, c'est ce qui fait la difference.

Et que pensez vous du Beretta en lice ....????

Gurvan (Mer 15 Déc - 15:01) a écrit:Et que pensez vous du Beretta en lice ....????

Quel Beretta ?

Beretta serait dans le tour avec son fusil d'assaut, mais je n'ai plus le nom...

Tu parles du Cx4?? (Storm)

J'attends la réponse de chez Beretta ...

Gurvan (Mer 15 Déc - 16:45) a écrit:Beretta serait dans le tour avec son fusil d'assaut, mais je n'ai plus le nom...

Alors je ne connais pas

74Leman a écrit:Tu parles du Cx4?? (Storm)

Je connais le Px4 Storm, mais c'est un pistolet

Justement, Beretta a développé son grand frère destiné aux force de l'ordre.
Par contre je pense pas que ça soit orienté mili et armé, c'est chambré en 9 para (comme le PSA)

ARX 160
[Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien]

Très sympa pas encore d'épreuve du feu réel.

Pourquoi très sympa ?

Voici la réponse "Désolé du retard...
Le fusil:ARX 160,et son lance-grenade de 40x46 associé,le GLX 160.Bonne soirée." Reçus hier soir tard ...

Trépel (Mer 15 Déc - 17:42) a écrit:Pourquoi très sympa ?

J'ai eut la chance de férrailler un peu avec il y un an:

En vrac:
- Légers et ergonomique: on est bien derrière le fusil et il ne plombe pas vers l'avant
- ambidextre par une minip qui dure 10 s en s'aidant d'une pointe de cartouche
- pas trop de rails Pica inutiles mais juste ce qu'il faut (ça suffit d'en mettre à l'avant et ça ne sert à rien d'en foutre partout si ce n'est pour ajouter du poids et se flinguer les doigts)
- on peu changer le canon très facilement (canon court, long, lourd...)
- détente est très agréable et le recul bien rectiligne
- pas trop de gaz dans la tronche en tir rapide
- bossette très courte sympa en tir rapide, doublette etc
- plusieurs possibilité pour déverrouiller un chargeur (gadget mais des solutions de rechanges sont parfois utiles > blessé par ex
- précision: je touchait la basculante entre 200 et 400 m mais pas fait de gerbe de précisions pour voir la dispersion. Apriori il a l'air OK
- éjection franche vers l'avant (les potes sur les côtes apprécierons surtout en milieu clos)

- organes de visée mécanique: je m'en souvient plus, il y avait un Eotech monté dessus
- je sais pas si il s'encrasse rapidement, si il y a des points fragiles et tout le reste > pas démonté ni nettoyé

Bref pour moi un fusil légers et agréable au tir. Très bon premeir contact avec ce fusil. Le seul truc c'est qu'on a pas de recul de fiabilité dans le temps contrairement aux autres en liste. Au premier abord je le préfère quand même largement au HK416 (faible mais pèse un âne mort) mais ça n'engage que moi

Gurvan a écrit:Voici la réponse "Désolé du retard...
Le fusil:ARX 160,et son lance-grenade de 40x46 associé,le GLX 160.Bonne soirée." Reçus hier soir tard ...

Pas vu et même pas entendu causer dans notre épicerie, pourtant bien achalandée !

Sig P 226
Sig 716
Hécate II

Pour ma part