Archer et camouflage

[Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien]


Les flèches sont voyantes pour être retrouvées. Situation d'exercice.

Le camouflage prédator c'est le top du top !
Pour les tirs en faible luminosité, tu as les encoches lumineuses lumenok ou tracer-nock, c'est ultra efficace.

Là on va pouvoir discuter.

Pour la chasse à l'arc, il faut se rapprocher très près de sa proie (30m) et donc ne pas se faire repérer.

Quelques trucs

- tenue camo adaptée. A ce propos, les tenues russes avec les picots sont ce que je trouve de mieux entre la mobilité et le camouflage. Les plats de spaghettis façon US, c'est l'enfer dès que l'on bouge.
- pas d'odeur artificielle (donc pas de savon, vent de face etc.)
- se déplacer trèèèèèèèèès lentement
- savoir "voir" les pistes, les traces et les empreintes.
- ne pas hésiter à grimper aux arbres, le gros gibier (et les humain d'ailleurs) se préoccupent rarement de ce qui se passe en hauteur.
- peindre tout ce qui dépasse et est rose: mains, visage...

Les flèches fluos servent surtout à retrouver sa proie... qui ne va jamais bien loin (par rapport au fusil).

La bête est tuée de manière bien plus propre qu'avec un fusil et meurt beaucoup plus rapidement. Outre l'aspect "respect", la viande en est que meilleure.

PS:
Pour les amoureux des bêtes, sachez qu'il FAUT tuer un certain nombre de spécimens pour garantir un équilibre en l'absence de prédateurs naturels comme le loup ou l'ours.

Ensuite, la chasse a l'arc fait moins souffrir l'animal que les autres modes de chasse. Et enfin, toujours une question de respect (ou de croyance pour certains) on fait en sorte d'utiliser au mieux tout ce que la bête tuée peut

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pour dire que les camouflages "chasseur" ne sont pas si mals.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Perso pas fan de la chasse aux fusils!!
Par contre "j'apprécie" la chasse à l'arc car l'animal est plus difficile à tuer, chasse plus silencieuse!!

"plus silencieuse" dans le sens plus stratégique pour s'approcher de l'animal.

RATATOSK a écrit:

Ensuite, la chasse a l'arc fait moins souffrir l'animal que les autres modes de chasse

Tout dépend de l'expérience et donc de la précision du chasseur. Un mauvais tir peut entrainer une longue agonie d'un animal impossible a retrouver et a achever proprement.
Sinon j'adhère entièrement à l'ensemble de ton post.

Ben-J a écrit:

RATATOSK a écrit:

Ensuite, la chasse a l'arc fait moins souffrir l'animal que les autres modes de chasse

Tout dépend de l'expérience et donc de la précision du chasseur. Un mauvais tir peut entrainer une longue agonie d'un animal impossible a retrouver et a achever proprement.
Sinon j'adhère entièrement à l'ensemble de ton post.

Alors, par expérience, à la chasse au fusil, l'animal est délogé par un chien et il faut shooter une cible mouvante.

A la chasse à l'arc, l'animal ne se doute de rien et ne voit rien venir, il est immobile. Tu peux parfaitement ajuster ton tir. Et n'oublions pas qu'en plus ta cible est très proche...

oui oui, je sais
Même si on tire de très près, 20-30m, un tireur inexpérimenté peut mal ajuster, et dans ce cas précis l'animal peut beaucoup souffrir. Mais c'est vrai qu'en règle générale, sur un bon tir, l’hémorragie est tellement importante que l'animal souffre peu.

ok, ok, ok


mais heu, hémorragie ? tu mets pas des têtes explosives ?

Ca y est ça dégénère !

RATATOSK a écrit:
A la chasse à l'arc, l'animal ne se doute de rien et ne voit rien venir, il est immobile. Tu peux parfaitement ajuster ton tir. Et n'oublions pas qu'en plus ta cible est très proche...

Une bonne partie de ce que j'ai lu sur ce poste concernant la chasse à l'arc est théorique, en pratique il n'en est pas vraiment de même, dernier exemple ci-dessus avec les propos de RATATOSK, plus facile à dire qu'a faire !

Sinon combien d'entre vous pratique réellement cette chasse ? et avec quel matériel (compound sans viseur, avec viseur et décocheur, recurve, long bow ?) .

Oui oui, ce ne sont que des propos théoriques. Maintenant, éclaire nous de ta science Ô fils d'Artémis.

Ps: parce que tu tentes le coup, après des heures d'attente, même si tu n'es pas sur de toucher ?!

RATATOSK a écrit:Oui oui, ce ne sont que des propos théoriques. Maintenant, éclaire nous de ta science Ô fils d'Artémis.

Ps: parce que tu tentes le coup, après des heures d'attente, même si tu n'es pas sur de toucher ?!

Je n'ai de leçon à donner à personne c'est juste un constat, après à chacun de respecter (ou non) une certaine éthique .

Bon bah tant pis, tu avais l'air de dire que tu en savais beaucoup plus que la moyenne.

RATATOSK a écrit:
mais heu, hémorragie ? tu mets pas des têtes explosives ?

pas con çà, plus besoin de dépecer

je trouve ce genre de chasse bien plus correct , je suis passer en foret un jour de chasse , c'etait 1 chasseur tout les 2 metres le long de la route a attendre la bestiole , c'est pas de la chasse pour moi , c'est du massacre .

ouai, le sketch des inconnus reflétait bien cette image de massacre.

sinon c'est sûr que l'arc c'est bien mieux

[Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien]

Je dirai que 30m est un poil trop élevé pour être sûr d'atteindre sa cible

Je fréquente énormément de chasseurs à l'arc en attandant de pouvoir m'y mettre,et beaucoup sont d'accords pour dire que 25m est le GRAND maximum.

Quand on se dit qu'il ne faut pas rater une zone de +- 15cm de diamètre,et que la bête peut se déplacer, vaut mieux pas être loin

Parce que blesser un animal est une chose, arriver a le tuer en tirant juste là où il faut en est une autre... Surtout que plus on s'éloigne de cette zone plus l'animal peut courir loin avant de tomber... Et selon la bête, même dans la zone mortelle,aller le chercher peut déjà faire une bonne petite marche dan s les bois

il y a aussi la pèche a l'arc

Perso je ne suis pas chasseur, mais je fait partie d'une famille de chasseurs "traditionnels" ceux qui ont un fusil vilain pas beau et qui fait peur au randonneur du dimanche.

Je trouve très intéressant ce post et cette approche plus tactique et plus furtive de la chasse ; mais cela ne me donne pas envie pour autant d'aller tuer un animal moi même ; je trouve intéressant de pouvoir comparer les cultures et les philosophies.

Je pense que l'on est sur un forum ou les gens sont tolérant et ouvert d'esprit et j'apprécierais assez que l'on évite les clichés habituels concernant les chasseurs.
D'une part parce qu'il y différent type de chasse et que l'on ne peu donc pas cataloguer les chasseurs uniquement parce qu'ils utilisent un fusil, et d'une autre part parce que la plus part des détracteurs ne connaissent pas réellement le milieu et ce que peu être la chasse avec le travail du chien...

Je souhaite ajouter aussi que si certain chasseurs ne s'était pas "battu" il y a de très nombreuse année pour avoir un droit d'accès à certain territoire de chasse je pense que le terrain de jeu des randonneurs et des chasseurs à l'arc ou autre serait peut être moins intéressant ; je connais plusieurs chasseurs qui au final sont bien plus écologiste que l'électorat des verts...

Je reste assez perplexe quand au fait que l'animal souffre plus sur un coup de fusil (réussi) que lorsqu'il reçoit une flèche... Par contre j'admet volontier le fait qu'étant donné les distance de tir l'animal soit plus facile à retrouver et à achever si besoin avec la chasse à l'arc.


Si non petite question au pratiquant de cette chasse : comment en êtes vous arrivé à cette activité ?
Vous êtes fan de tir à l'arc et avez voulu évoluer vers autre chose ou vous avez appris le tir à l'arc en même temps que la chasse ?