Spécial Gurvan, les Dangels les Nanas...

Une autre époque, celle des 504 Dangel et des Nanas et l'ancien...



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Merci pour les photos !

Beyrouth et mon Fm préférer .... La fameuse AA52 en 7.62 mm Otan ou 7.5 français

J'adore cette arme et les Dangels de l'ancien qui ont fait pas mal de choses

Ah , mince ! j'avais cru reconnaître l'ANF1.

microjos a écrit:Ah , mince ! j'avais cru reconnaître l'ANF1.

C'est aussi son nom lorsque le fm est embarqué sur un véhicule

@Gurvan: merci, je me coucherai moins bête ce soir.

gurvan , je crois que tu fait erreur, dans mes souvenir la AA52 était en 7,5 alors que la ANF1 était l'évolution nato et donc en 7,72

la différent entre la version montée sur vehicule ou celle portée a dos de bonhomme été le canon un plus lourds et donc resisitant au grosse et longues rafale que permetté un vehicule en quantité d'emport munitions

biensur je peut dire des connerie

7.62 nato .... C'est juste la dénomination qui changeait , mais je vais verifier car je peux dire une erreur aussi

sinon concernant le dangel , je n'es que trés peu connu.
A peine arrivé sur ma 1ere affect ( en 2003 )l'unique de la cifusil est partie dans les ventes au dommaine. De mémoire acheté par un corse pour la corse , prés de 6000euro .....

pour en revenir au AA52/ANF1

de part sont architecture on devais pouvoir intervertir les canon et ainsi transformer un 7.5 en 7.62

polo a écrit:pour en revenir au AA52/ANF1

de part sont architecture on devais pouvoir intervertir les canon et ainsi transformer un 7.5 en 7.62

Tout a fait, sauf que celles qui équipaient mon unité, il n'étaient pas possible de le faire, car les ANF1 avaient des cannons sans poignées de transports pour être montées a bords de certains véhicules et donc mis sous blindages et les AA52 étaient elles montées sur liens élastique sur les P4 . Et la poignée servait a maintenir un feu nourri et d'avoir un tir propre .

[Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien]

Le calibre OTAN (NATO) est de 7,62.

Il aurait exister des modèles bi-tube. Perso jamais vu, mais un monsieur que je connais très bien me l'a affirmer ...

sur les photo de kinou (plus haut ) on peut voir le canon dit lourd : conique sur les deux tiers de ca longueurs

ci dessous le canon dit leger qui permet le montage du bipied
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

ci-ci dessous le canon de tir a blanc
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
reconnaissable en deux points
-de jours la bague alu au milieu du canon
-de nuit l'espece de bague en sur-épaisseur entre la poigné et la bague alu

Et la poignée servait a maintenir un feu nourri et d'avoir un tir propre

tu parle de la poignée en bois ??? si oui elle servait juste au transport et a pouvoir changé de canon sans ce bruler les mains .

pour un tir au jugé avec bretelle, j'ai utilisé la poignée pour tenir mon tir

ah oui .... façon rambo !

certain vont dire que cela ne sert a rien , que l'on ne peut pas viser mais le but et de fixer puis vu la quantité de prumeau y aura bien un petit % qui fera mouche .

Oui enfin c'est surtout pour monté a l'assaut ou pour faire baisser les têtes ... Enfin sur le pas de tir ... Parce qu'en réalité je ne l'ai jamais fait .