G-Shock avis

Bonjours
site: [Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien]

Voila mon problème j'hésite entre 2 montres(le modèle blanc avec les aiguille bleu et l'ecriture digi noir) et (le modèle noir avec le si le modèle noirs aiguille blanc et l’écriture digi blanche) déjà je voulais savoir l’écriture digi est elle vraiment blanche ? car sur d'autre site je vois l’écriture marron claire( pas trés pratique pour la lecture je précise que c'est pour une utilisation dans la majeure partie du temps sous l'eau.

merci d’avance

mon cdp a acheté les deux la semaine derniere une misere sur je ne sais plus quel site , cdiscount je crois , 79€ la noire + port et 49€ la blache port compris ....

si pas pressé mardi je lui dit de prendre les deux et je te ferai un résumé !

nota = elles sont énormes, 55mm c'est 11mm de plus qu'une classic tatic , 44mm en general

G-Shock, increvable!je conseil.

Par contre pourquoi prendre celles avec les aiguilles. Les digitales sont bien plus visibles en condition de plongé.

Salut, j’ai la GA100 noire, pour répondre a ta question, l’écriture digitale se voit assez mal, elle n’est pas blanche mais de couleur de l’écran du fond (une sorte de beige).

Et malheureusement en basse luminosité même avec le retro éclairage c’est guère mieux (à l’inverse des aiguilles qu’on peut voir de nuit sans l’éclairage)

Mis à part ça la montre est top.

??? se voit mal?ca fait 20 ans que j'ai des Frogman G-shock de casio et aucun soucis de lecture jusqu'a 70m de profondeur. J'ai un eclairage orange vif dessus. Les eclairages beiges sont merdiques effectivement!lol!

Je parle de la GA 100 NOIRE pas de la Frogman ni des autres version de la GA100.

Lol oui autant pour moi j'ai lu tres vite!!j'espere que tu m'en veux pas de mon erreur!lol!

Non mais c'est bien parce que c'est toi

polo a écrit:mon cdp a acheté les deux la semaine derniere une misere sur je ne sais plus quel site , cdiscount je crois , 79€ la noire + port et 49€ la blache port compris ....

si pas pressé mardi je lui dit de prendre les deux et je te ferai un résumé !

nota = elles sont énormes, 55mm c'est 11mm de plus qu'une classic tatic , 44mm en general

merci oui pas de soussi je veut bien attendre!

tbw11 a écrit:G-Shock, increvable!je conseil.

Par contre pourquoi prendre celles avec les aiguilles. Les digitales sont bien plus visibles en condition de plongé.

aiguille aussi car je compte la porter aussi hors de l'eau comme sa j'ai les 2 mode digi et avec aiguilles!

Possédant aussi une GA100-1A, je te confirme les 2 points négatifs soulevé par merie30 :

l’éclairage est "merdique" mais suffisant (c'est pas de g-shock illuminator)

et la lecture des 2 petits cadrants sont pas top.

mais personnellement, mon cahier des charges était :

une montre résistante, économie de la durée des piles (donc montre a aiguilles).

donc perso, elle me convient.

steall a écrit:Possédant aussi une GA100-1A, je te confirme les 2 points négatifs soulevé par merie30 :

l’éclairage est "merdique" mais suffisant (c'est pas de g-shock illuminator)

et la lecture des 2 petits cadrants sont pas top.

mais personnellement, mon cahier des charges était :

une montre résistante, économie de la durée des piles (donc montre a aiguilles).

donc perso, elle me convient.

et ton ecriture digital et de quel couleur toi?

et aussi la blanche fait vraiment fashion , sur les photo elle fait juste blanc en vrai elle fait ... je sais meme pas comment dire , peut etre glossy white , enfin pas terrible quoi , a voir en vrai
elle son dispo chez louis pions ( y a des boutique partout )

L’écriture des 2 cadrans a cristaux est beige, ne fait c'est un écran a cristaux liquides inversé)

tu vois les montres a cristaux liquides classique ont un fond neutre et une écriture faite par les cristaux, ben la c'est inverse.

steall a écrit:
L’écriture des 2 cadrans a cristaux est beige, ne fait c'est un écran a cristaux liquides inversé)

tu vois les montres a cristaux liquides classique ont un fond neutre et une écriture faite par les cristaux, ben la c'est inverse.

Désoler je ne vois pas ce que tu veut dire.

Je la possède dans le coloris noir et rouge.

Points fort : résistance à toutes épreuves (supporte deux tonnes de pressions)
très bonne lisibilité de jour grâce aux aiguilles
taille
look

Points faibles : Lisibilité la nuit

Un modèle digital qui comporte les même caractéristiques techniques :

Pour la plongée je te conseil la suunto ou la Traser ...

Gurvan a écrit:Pour la plongée je te conseil la suunto ou la Traser ...

La Suunto est très énergivore.

Trépel a écrit:

Gurvan a écrit:Pour la plongée je te conseil la suunto ou la Traser ...

La Suunto est très énergivore.

+1 j'ai une core

Une pile par an sans abuser des fonctions boussole et éclairage.
ça peut descendre à une pile tous les 3 mois en cas d'utilisation prolongé de la boussole / éclairage.

Après, pour la plongée, le profondimètre est sympa et comme tu restes au niveau de la mer le reste du temps, le baromètre te permet d'anticiper un peu la météo.
Malheureusement je crois que la montre n'est étanche qu'à 10m ou 30m (faut les descendre déjà).

J'ai une X Länder, la pile dure environ 2 ans, l'avantage c'est que l'on peut la changer sois meme .... Autrement comme je disais reste la Traser ....

Avis qui n'engage que moi.
Je trouves les montres Sundo de bonne qualité.
Toutefois pour la question rapport/qualité/prix/fonctionnalités je trouves cela très en dessous de ce que l'on est en droit d'attendre d'un outil comme celui-ci.

Certes la marque bénéficie d'une bonne renommée, mais il faut rappeler qu'en cas de changement de pile (ce qui est le cas pour toutes les montres étanches à relative grande profondeur) il est indispensable d'effectuer le changement sous contrôle hyperbare !

Ce qui signifie que changer une pile plusieurs fois par an implique une immobilisation de la montre en question.
Il y a des alternatives, mais la garantie constructeur n'est plus assurée.

Hormis pour un usage professionnel, les montres G-Shock s'en tirent à meilleur compte sur ce coup là.

Je dis ça...

Ok Léonidas, mais quel serait alors la meilleure montre pour une utilisation tactique terrain ????

Je crois qu'il n'y en a pas

En fait c'est une question d'usages comme tout le reste du matériel du reste.
Ce qui est bon pour moi ne l'ai pas forcément pour toi et inversement.
On peut conseiller, orienter, mais au final c'est l'utilisateur qui compte.

Si tu reste dans les G-Shock, de l'avis de beaucoup de professionnels sur le terrain la Mudman reste une valeur sure. Etanche à la boue/sable/eau ce qui n'est pas le cas pour toutes.

Personnellement je reste dans mes préférence soit sur la AWG-100, la GA-100 ou la GW-9200 que je possèdes toutes trois.

Mais c'est très personnel...

@Léo

Bah, pour ma montre Suunto... Ce n'est pas sans reproches. Outre l'autonomie...

Le verre, bien que minéral (dont très dur et résistant), est super grand... Ce qui facilite les rayures. J'ai réussi à en faire une sur un rocher à Fontainebleau...

Ensuite le bracelet cuir, en un an, foutu.

Et le cadran en alu... est un peu cabossé/rayé/attaqué par la sueur en dessous...

Mais elle marche toujours . Encore 2-3 ans comme ça et j'en change. Je ne sais pas ce que je prendrai alors: la fonction lever/coucher du soleil, c'est con mais qu'est ce que ça me sert ! On retrouve pas ça partout.

Oui, je ne voulais pas aborder le sujet mais puisque tu en parles...

C'est pour cela que je n'ai pas choisi cette marque. Trop de critiques et opinions similaires aux tiens en particuliers sur les verres.
Je ne doutais pas de ta réactivité objective sur ce point ce qui est très appréciable.

Une déconvenue me concernant sur une montre de plongée de la marque Sector (que j'apprécie mais qui concernant ce modèle est perfectible)
Usage plongée donc.

Modèle 130

Verre minéral convexe pour une plus grande lisibilité. Se raye fortement.
Bracelet intégral (solidarisé du boitier de la montre). Bien que de forte épaisseur il se craquelle rapidement, obligeant à renvoyer la montre pour l'échange intégral du bracelet, coût de l'opération 75 euros !
Déjà fait deux fois !! Ce qui est inadmissible pour une montre à la base très chère !

Résultat de l'opération, je ne la porte que très rarement.
Effet de comparaison, ma GW-9200 à tout connu, VTT (et tu connais les chocs encaissés lors de l'utilisation de ce type d'engin) boue, eau, sable, sel marin, chocs à répétitions en escalade contre les parois.

Rien ! En deux ans d'utilisations... Du coup, je ne prends plus que cette marque.

Quand on peut en chopper sur le net, les Frogman reste le haut de gamme chez Casio, loin devant suunto d'ailleurs egalement(qui sont plus des montres d'altitudes que de plongé). Boitier titane, lisibilité haute, j'ai 5 frogman, les piles durent generalement pendant 2 ans facilement, meme en utilisant ttes les fonctions regulierement, etanchéité 200m réelle. Les mudman sont au meme niveau egalement chez Casio. Une montre de terrain se doit d'etre au minimum en 10 atm, c'est juste une question de construction a l'interieur.

Mais des 1 a 5 atm, c'est bien juste pour prendre le bain et faire la vaisselle, apres....ca tiens mais il y aura forcement des problemes a un moment donné.

Quand je regarde les photos de ces montres, je trouve que ça fait toc .... Mais ce n'est qu'un regard, n'en ayant pas en main pour juger de la qualité ....

Alors que pensez vous de [Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien]

J'adore ! Après reste a voir la lisibilité en basse luminosité avant que le tritium prenne le relais.

Nous ne sommes plus dans le même registre. Mais oui là c'est autre chose.