J@r0d a écrit:C'est quoi la différence entre déclaration et enregistrement ?
Très bonne question que je me suis aussi poser mais je n'arrivais pas à éditer mon message pour vous en faire part ! On peut se demander s'il y a une différence, car au lieu de changer pour "sont soumis à déclaration", ils ont choisis le mot enregistrement. Un élément de réponse se trouve dans le décret lui-même, je cite :
Dans l'intitulé du chapitre II du titre III, le mot : « Déclaration » est remplacé par les mots : « Procédures d'enregistrement et de déclaration ».
Puis :
1° Au premier alinéa, les mots : « du II de la 5e catégorie ou du I de la 7e catégorie, trouvé par elle ou qui lui est dévolu par voie successorale, ou qui l'acquiert à l'étranger, fait sans délai une déclaration, » sont remplacés par les mots : « de la 5e catégorie ou du I de la 7e catégorie, trouvé par elle ou qui lui est dévolu par voie successorale, ou qui l'acquiert à l'étranger, procède sans délai, pour une arme du I de la 5e catégorie à une demande d'enregistrement et pour une arme du II de la 5e et du I de la 7e catégorie à une déclaration, » ;
Il n'y a pas plus de précision.
Donc on peut supposer que l'enregistrement est différent de la déclaration, mais dans les faits ça revient au même, à savoir au fichage de toutes les armes à feu détenues par le peuple
. Ce n'est pas rétroactif, ce qui implique un bazar sans nom : il y aura les armes légalement enregistrées, et les armes légalement sans papier. Du grand n'importe quoi.
De plus cette mesure va au-delà de la législation européenne, quoi qu'en dise l'entête du décret. Et ce n'est pas pour rien qu'ils ont choisi le mot "enregistrement" à la place de "déclaration" ! C'est que la législation européenne classe les armes à canon lisse à un coup par canon dans la catégorie D qui ne nécessite pas de déclaration. Cela n'étant pas du goût du gouvernement, ils ont choisi le mot enregistrement, ils fichent ainsi les propriétaires tout en étant dans les clous.
Mais la question à 100 sous, c'est pourquoi l'avoir fait par un décret ?? Mais c'est bien sûr ! Si cela avait été ajouté à la future loi sur les armes, aucun député sensé n'aurait voté pour, car eux ont le soucis de se faire réélire, alors que le Conseil d'état, organe anti-démocratique du pouvoir, n'en a que faire de l'opinion des paysans, chasseurs et autres "fous de la gâchette".
Le fichage est destiné à préparer le terrain pour une confiscation, pour éviter un bain de sang lorsque le système va craquer.
Enfin bon, ce ne sont qu'hypothèses...
Une chose est sûre, les délinquants se contrefoutent des lois donc on (les citoyens) ne sera pas plus en sécurité qu'avant avec ce décret !