J'espère qu'un jour ils vont abandonner les réacteurs à eau pressurisée pour nous installer à la place des réacteurs à neutrons rapide fonctionnant au thorium / canon à neutron.
Pourquoi?
Parce que le thorium est abondant en France, en Europe. (indépendance énergétique).
Parceque le réacteur à neutrons rapides + thorium ne crée que très peu de déchets (actinides tout de même). Tandis que nos réacteurs à eau pressurisée créent beaucoup de plutonium... Qui est le pire poison (et je ne plaisante pas, c'est le poison le plus virulent sur terre, OUTRE son aspect ionisant.)
Parce-que le réacteur ne peut pas servir à fabriquer du plutonium 239 ou de l'uranium 235 de qualité militaire.
Parce que le réacteur peut par contre servir à "bruler" les déchets des réacteurs à eau pressurisée et ainsi réduire le volume des décharges de plutonium...
Parce que le thorium n'est pas fissible, il est "fissile". Nuance. Autrement dit lorsqu'on ajoute un neutron à un atome thorium, il va passer dans différentes phases intermédiaires puis aboutir à de l'uranium 234 qui est fissible. Ce qui veut dire que si on coupe le canon à neutrons, la réaction en chaine se stoppe très rapidement. Donc aucun risque de fusion ni d'empoisonnement du coeur (Tchernobyl). Donc aucun risque d'accident de criticité (France, souvent
).
Alors oui, le canon à neutron a besoin de patate à la base pour démarrer le coeur du réacteur, mais ça on sait déjà faire. Et oui un canon à neutron, actuellement, c'est ni petit, ni pas cher. Ceci dit, à l'Onera de massy Palaiseau, ils ont trouvé un moyen d'accélérer certaines particules avec un laser et des plasmas... Un truc que je ne pige pas. La machine tient sur une paillasse. On croise les doigts.
Sincèrement, je rêve de l'avènement de ce genre de machine... Et contrairement à la fusion, on maitrise tout de cette technologie... On pourrait vraiment y arriver... Suffirait d'un peu de volonté gouvernementale et de la pédagogie vis à vis de l'opinion publique...
[Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien]On appelle ça des réacteurs hybride, jsavais po.
Et il faut savoir que Areva et cie... N'apprécient pas trop que l'on passe d'une économie de l'uranium 235 / plutonium 239 à une économie du thorium.
Même raisonnement que pour la voiture à pile à combustible... GRRRRR... On pourrait faire rouler nos caisses électriques avec de l'hydrogène liquide / air ... hydrogène fabriqué dans NOS centrales nucléaires........ Et remplir les batteries d'hydrogène liquide... c'est contre carrer l'argument fallacieux du long rechargement des batteries des voitures...
Marre de ce pays, non, j'aime mon pays... Marre des lobbies.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
rometele Mer 9 Juin - 23:49
.
