Sac 5.11 Rush 72

Je suis en train de chercher et de regarder un peu à droite et a gauche les sac à dos entre 30/40L et au hasard de mes recherches, j'ai donc trouver ce modèles chez 5.11 : le Rush 72 et surtout cet review ultra complète :

Sac à dos RUSH72 5.11 : [Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien]

Si le sujet à déjà était aborder ... supprimer le topic !!!

Les tests DM sont plus des "plubli-portages" (publicité) que des vrais tests... Le fait que le revendeur fasse sa pub directement sous le test - généralement assez positif - devrait te mettre la puce à l'oreille.


A moins que tu fasses aussi de la pub (mode parano =)

J'ajouterai que CE sac (le rush) ne peut être qu'un sac urbain ou pour des sorties pas très sportives en raison de l'absence de certains sangles que l'on retrouve - comme par hasard - sur les "vrais" sacs de randonnée et qui permettent des réglages plus fins, permettant un meilleur port/confort.

Enfin, je pense avoir fait le tour du motherlode 500 (un sac 30-40L). Si la version MP sec n'est pas terrible, la version standard est à proscrire (confort, au secours)... Je ferai un test, sous peu... Non rémunéré donc fiable.

Reste à te conseiller un sac 30-40L... Je suis aussi à le recherche d'un tel sac. J'hésite entre le TT mission bag et le TT Raid Pack (mais c'ets un 45L façon TT soit facile un 50L)

Le mission bag, je l'ai eu sur les épaules et il me convainc moyen en raison de l'absence d'armature métallique. Il y a juste une plaque renforcée d'une tique en alu rigide. Je l'ai eu sur les épaules et je trouve les sangles un peu étroites...

PS: @Leman, ma moitié a essayé un TT Combat pack et c'est vrai qu'il est vachement bien pour un 22L (moi je dirai qu'il fait plus 30L mais bon)

C'était surtout a titre d'infos, je ne connais pas le site du tout auparavant.

¨Par contre je suis ettoné sur de nombreux sac "tactique" petit format de la simplicité du dos et du manque de reglage et de sangle que de sac ed rando de marque genre Millet, Lowe Alpine etc ...

Bien vu Ratatosk, effectivement le forum David Manise est en train de devenir une grosse entreprise, ce qui m'a beaucoup déçu.
Ce forum part d'un bon sentiment mais depuis que je suis au courant de leurs tarifs publicitaires j'ai de plus en plus de doutes sur la ligne éditoriale.

Pour en revenir au RUSH 72 les quelques utilisateurs que j'ai pu croiser l'utilisent pas mal en foret curieusement, visiblement la poche admin rabatable permet l'emport d'objet volumineux comme des haches ou d'autre outils appréciables sur le terrain.

Perso je prends des sacs plus volumineux, comme le Salient Lowe Alpine, pour mes sorties un peu engagées dans la verte. Non pas que j'ai énormément de choses à transporter, mais l'ergonomie de ces gros sacs les rendent beaucoup plus confortable pour les longs portages et qui peut le plus peut le moins.

En 40L il me semble qu'il y ait le Berghaus Munro.

Je suis d'accord avec toi ... J'ai deja 2 sac de rando Millet qui sont vraiment EXTRA : l'Expert 27 pour daypack. et un autre de 60+10 avec un harnais de portage au top qui ne fatigue pas et permet le port de charge lourde. Par contre il est rouge ^^ (cela plusieur année que je l'ai)

RATATOSK a écrit: PS: @Leman, ma moitié a essayé un TT Combat pack et c'est vrai qu'il est vachement bien pour un 22L (moi je dirai qu'il fait plus 30L mais bon)

Le gros défaut des TT reste leur poids malgré tout : les sacs sont costauds et les matériaux résistant, ce qui se traduit par un certain embonpoint.
Comme ils restent confortables, ça atténue quand même cet effet.
Pour la contenance, je pense aussi un peu supérieure aux 22L annoncés sans peut être atteindre les 30L, le compartiment central étant assez peu épais malgré tout

donovan a écrit:En 40L il me semble qu'il y ait le Berghaus Munro.

Les produits Berghauss sont très appréciés en général.... je regardais justement ce modèle : as tu eu l'occasion de l'essayer? J'ai peut que la ventrale et les bretelles soient un peu "juste" pour être vraiment confortables.

Je suis aussi en train de regarder du côté de Karrimor (Sabre45 et Delta)

Je pense qu'au final les marque de produit tactique font de trés bon produit "tactique" ... mais pour les sac à dos, les constructeur spécialisé tel que Karrimor, Tasminian Tiger, Lowe Alpine, etc ... feront des sac bien plus performant surtout coté portage.
Mais pas forcement tactique par contre !

Je suis parfaitement de ton avis.... le petit avantage des des marques comme Karrimor et Tatonka (TT étant leur filiale "militaire), est qu'ils proposent une déclinaison "tactique" de leur modèle "randonnée".
On profite donc de l'expérience des versions rando, avec une esthétique "mytho", un peu plus de modularité grâce à l'adjonction de MOLLE et de matériaux plus résistant à l'abrasion (quoique les versions "civiles" sont déjà très solides)
Le prix à payer???... un peu plus de poids sur la balance

et que pensez vous du [Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien] de camelbak ?

cela fait 1 semaine que je lorgne dessus (regardant les quelques vidéo en anglais) et que j'essaye de me faire une idée, mais pas évident...

sources des images :

[Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien]

74Leman a écrit:Je suis parfaitement de ton avis.... le petit avantage des des marques comme Karrimor et Tatonka (TT étant leur filiale "militaire), est qu'ils proposent une déclinaison "tactique" de leur modèle "randonnée".
On profite donc de l'expérience des versions rando, avec une esthétique "mytho", un peu plus de modularité grâce à l'adjonction de MOLLE et de matériaux plus résistant à l'abrasion (quoique les versions "civiles" sont déjà très solides)
Le prix à payer???... un peu plus de poids sur la balance

Esthétique mytho, esthétique mytho... je suis bien content de trouver des sacs sans couleurs fluos avec des compartiments pour accéder au matériel sans avoir à tout déballer. Ah et puis les passants molle sont parfois sympas pour attacher des pochettes ou des filets élastiques.

RATATOSK a écrit: Esthétique mytho, esthétique mytho...

Je suis moi même de cette "esthétique mytho" hein.. Ce n'est pas péjoratif, d'où les guillemets (quoique je ne verse pas dans le cam', mais dans l'uni discret)
De plus tous les équipements de rando ne sont pas forcément fluo : on y trouve du gris, du noir, du marron.... assez régulièrement.. mais je préfère le tan ou l'OD (idéalement, du foliage!)

Les couleurs flashy ont un sens dans le cadre des randonnées. Tout comme les couleurs tactiques ont du sens dans un cadre tactique. Dans un cas comme dans l'autre, ce n'est pas que de l'esthétique.

Conjonctivite a écrit:Les couleurs flashy ont un sens dans le cadre des randonnées. Tout comme les couleurs tactiques ont du sens dans un cadre tactique. Dans un cas comme dans l'autre, ce n'est pas que de l'esthétique.

sauf si tu n'y accord aucun sens, donc la oui c'est l'esthetique qui te guide (j'adore aussi les teintes "militaires" mais cela ne m’empêche pas d’amener un carré hermès heu non un carré orange fluo en cas de pepin)

Conjonctivite a écrit:Les couleurs flashy ont un sens dans le cadre des randonnées. Tout comme les couleurs tactiques ont du sens dans un cadre tactique. Dans un cas comme dans l'autre, ce n'est pas que de l'esthétique.

En rando/ballade je n'aime pas le fluo:

- pour pouvoir approcher la faune
- pour ne pas être vu et ne pas faire de mauvaise rencontre. (beaucoup d'affaires glauques dans ma région)

petit HS =)

Je sais bien que les couleurs fluo servent à se signaler en rando, en cas de pépin... après, je suis comme Steall, je préfère les couleurs unies et discrètes par goût avant tout.. c'est pour cela que je parle "d'esthétique mytho" (je n'arrive pas à me résigner à être déguiser en guirlande de Noël)

Concernant l'approche de la faune, je ne suis pas certain que le fluo est une réelle influence, les animaux ne percevant pas les couleurs comme nous la plus part du temps.

Pour ma part la couleur était importante en montage pour le choix de ma veste gore tex (Mammut Lohtse Orange) mais ceci bien avant de m'intéresser au tactique ... Pour le sac même histoire 'Millet Rouge et un Noir.

Maintenant que je m'intéresse de plus prés à tout ça, le coloris Foliage me parait celui qui répond le plus à ce que je fait ... Pour la veste, avant de trouver une veste tactique aussi performante que ma Mammut ... vas falloir se lever tôt, je préféré la garder.

Je reviens sur le sujet de départ... et je me penche à mon tour le TriZip... ça me semble pas mal du tout ce sac, notamment au niveau du réglage du harnais, assez rarement disponible sur ce type de contenance.

Je suis également preneur d'avis et de retour sur ce sac si quelqu'un connais/possède/utilise....

Peux tu me filer un lien pour celui dont tu parle !

C'est celui dont parle Steall quelques posts plus haut, il a jouté un lien en plus des photos

Effectivement il a l'air sympa.

j'ai jetter un oeil sur le site de Camelback et un autre modèle a retenu mon attention : Le Talon ... quelqu'un a t'il plus d'infos et de photos sur ces modèles ?

74Leman a écrit:Je sais bien que les couleurs fluo servent à se signaler en rando, en cas de pépin... après, je suis comme Steall, je préfère les couleurs unies et discrètes par goût avant tout.. c'est pour cela que je parle "d'esthétique mytho" (je n'arrive pas à me résigner à être déguiser en guirlande de Noël)

Concernant l'approche de la faune, je ne suis pas certain que le fluo est une réelle influence, les animaux ne percevant pas les couleurs comme nous la plus part du temps.

Je peux affirmer qu'avec les oiseaux, la couleur est très importante.

Pour les autres animaux tu me fais penser que je dois rechercher l'acuité de leurs sens en fonction de l'espèce...

J'ai regarder quelques vidéos et photos sur le Trizip ... il a l'air plutot bien conçu. Dommage qu'il ne soit pas dispo en Foliage !

Pareil, le trizip m'intéresse pas mal, surtout depuis le retex de ratatosk sur le bfm. Par contre c'est un 30L, cela dit, vu qu'il est très peu compartimenté on ne doit pas perdre de place.

Comme beaucoup ici j aime bien le trizip mais sans l avoir vu en vrais ....

Par contre ni aurait il pas deux tailles ?
Je m explique, sur le site de milspecmonkey il l a essayé et il a l air enorme.

Alors soit c est un naims soit je sais pas quoi qu est ce que 30litres

Pareil, sur certains sites le sac est marqué comme un 37.5L !!! Je serais à Paris demain, je poserais la question aux gars de chez Terrang.

Baron a écrit:Pareil, le trizip m'intéresse pas mal, surtout depuis le retex de ratatosk sur le bfm. Par contre c'est un 30L, cela dit, vu qu'il est très peu compartimenté on ne doit pas perdre de place.

spa un BFM, c'est un motherlode.

C'est kifkif pour le portage non ?

polo a écrit:Comme beaucoup ici j aime bien le trizip mais sans l avoir vu en vrais ....

Par contre ni aurait il pas deux tailles ?
Je m explique, sur le site de milspecmonkey il l a essayé et il a l air enorme.

Alors soit c est un naims soit je sais pas quoi qu est ce que 30litres

justement moi aussi quand je l'ai vu sur milspecmonkey, j'ai eu peur, mais il me semble (pour l'avoir vu en vidéo, la je parle de milspecmonkey, qu'il ne soit pas très grand), par contre pour moi ce sac servirait plus a remplacer mon 30l d4, pour les vacances (transport de vêtements, snowboots etc), et non pour la randonnée (du moins pour l'instant). Qui peut le plus peut le moins